冰火悖论

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://binghuo.blogbus.com/logs/2097280.html

传播学研究方法论文交流会

清华大学新闻与传播学院《传播学研究方法》优秀课程论文交流会
时间：2006年3月19日 （星期天）          
      上午8：30——12：00
      下午14：00——18：00
地点：清华大学文西楼二楼媒体演示厅
  
12名同学的优秀论文将参与交流，三位老师评点。每位同学论文讲解15分钟，老师评点与同学
提问15分钟。欢迎广大同学到时参与！

论文主题有：
一、社会学视角下的传播现象
《清华研究生中“土著”和“非土著”的社会距离研究》、《美国话语体系中的中国同性恋现
象》、《清华在校生高等教育获得的代际影响和隔代影响》。

二、网络与身份认同
《大学生博客中的自我建构》、《博客与网络身份建构》、《虚拟世界中的征友现象》

三、媒介消费与产业
《大学生手机消费行为调查分析》、《大众流行类畅销书的读者购买行为研究》、《CCTV的价
值评估——CVM在评估公共广播电视价值中的应用》

四、传播与环境
《高校院系品牌形象构成要素研究——以清华大学新闻与传播学院的形象品牌调查为例》、《
对运用SNS技术的Blog群所构建的社会性网络的研究》、《网络论坛言论传播中的自我净化机
制》。

感谢金老师和scallet,osee等同学的组织，一场让我觉得非常舒服的交流会。
因为时间的有限，我只参加了自己需要做演讲的上半场，但收获颇多。

首先是大家选题的广泛性与开拓性，JIANGLIN的“土著”和“非土著”问题其实也是我一直很关注，她的PPT是我感觉脉络最为分明的，相关结果确实揭示了一些问题，比如非土著研究生反而对清华本科教育评价高于土著，他们对自己的认知与别人看待他们存在一定的偏差等。包括提问同学的一些问题也很值得思考，比如非土著研究生比土著研究生更喜欢参加行政工作，却不大热衷于社团活动。此外，这个研究还有一个特别八卦的结论，土著研究生可能非常愿意在非土著研究生中寻找GF，却相对不大愿意与他们进行项目的合作等等：-）

《美国话语体系中的中国同性恋现象》也同样是一份简洁而清晰的论文，只是厘清相关变量似乎不大容易，美国看中国中国看美国的镜象折射使问题更为错综复杂，是新闻视角的变化，还是中国同性恋生存环境的变化似乎很难说清。其实我自己挺想做的研究是分析中国本身对同性恋报道的一个变化，应该反映社会话语体系中所理解的同性恋在这十年来的变迁。

同样面临众多干扰变量的是室友LIUDAN MM的《清华在校生高等教育获得的代际影响和隔代影响》的论文，其论文最重要的结论是，被文革中断的一代很可能存在代际回流的现象，比如说爷爷家是地主资本家，父亲是贫民，但到子女这一代很可能回归到社会中上层。LIUDAN的问卷设计甚为辛苦，我基本赞成她的结论，但是代际回流还是社会本身中上阶层在扩大，要把它说清楚也不容易。

熊老师门下二弟子都做的是博客与身份建构，只是一个用深度访谈，一个用量化分析，似乎相得益彰。索MM做的深度访谈让我感受到质化研究的魅力，虽然得出的永远不是普适性结论，但描述性的东西给人的启发反更大。莫MM对理论框架的建构和对SPSS的运用让我自叹弗如，这篇论文是我本次听到的逻辑性最严密的文章，让我很是感叹复旦新闻学院出来的才女基础果然是不同凡响。如果挑刺，我觉得是得出的结论尚过于常识，或许就像赵曙光老师点评所说，常识不是不好，但要精致的常识。不过国内的博客研究到现在，胡吹胡喊过多，有几篇能静下心来用个研究方法考证？所以我相信她们文章的价值。

自己的论文大概是题目最娱乐的了，演示完后褒贬不一，对于内容就不想多陈述，所沉痛的就是中国的传播学研究过分宏大叙事，非得要研究个传播与社会转型、国计民生，对于微观的、人际传播的东西太不重视。如果要是老师能同意，我倒非常愿意拿PIELOVE做硕士论文，但是估计谈到起研究价值时何以服众呢？虽知道还有很多深掘下来非常有意思之处，精力所限，只能到此打住。

感谢这门课让我以一种娱乐的心态完成了一篇我也许以后再无法涉猎的论文，让我真实地感到作为一个研究者的乐趣。

自己觉得有几点要向其他同学学习的：一是演讲是语态的控制；二是要着正装。